Danke, dass du Kinder schützt, aber warum benutzt du sie als Werbung?

 

Es ist ein merkwürdiges Schauspiel, das sich jeden Tag im Internet wiederholt. Menschen erklären, wie wichtig Kinderschutz ist. Sie sprechen über die Gefahren digitaler Medien. Sie warnen vor Übergriffen, vor Grenzverletzungen, vor fehlender Privatsphäre. Sie geben Eltern Tipps, sie arbeiten im Bereich Selbstbehauptung, Gewaltprävention, Kindercoaching, Vereinssport oder Familienberatung. Und während sie all das tun, halten sie gleichzeitig die Kamera auf fremde oder eigene Kinder, laden deren Gesichter hoch, filmen sie beim Sport, beim Lernen, beim Spielen, bei Veranstaltungen, bei Kursen oder in Trainingssituationen und nutzen diese Bilder als Marketingmaterial.

Die Botschaft lautet angeblich: „Wir schützen Kinder.“

Die Handlung lautet: „Wir machen Kinder zu Werbeflächen.“

 

Und dieser Widerspruch wird kaum noch hinterfragt.

Wir leben nicht mehr im Jahr 2005.

 

Niemand kann heute ernsthaft behaupten, die Risiken nicht zu kennen.

Jeder weiß, was mit Bildern möglich ist.

Jeder weiß, dass künstliche Intelligenz Gesichter analysieren, Stimmen imitieren, Bilder manipulieren und Identitäten zusammenführen kann.

Jeder weiß, dass aus scheinbar harmlosen Informationen erschreckend präzise Profile entstehen können.

 

Ein Vereinsname, ein Schulshirt, ein Veranstaltungsort, ein Straßenhintergrund, eine regionale Besonderheit, eine Namensnennung in den Kommentaren, oft reichen wenige Puzzleteile, um herauszufinden, wer ein Kind ist und wo es sich regelmäßig aufhält

und trotzdem werden Kinder weiter präsentiert.

 

Weil Kinder Aufmerksamkeit und Reichweite erzeugen.

 

Kinder schaffen Nähe, nicht nur bei Kunden... TÄTER folgen DIR!

Kinder erzeugen Emotionen, nicht nur bei Kunden... TÄTER lieben das!

Kinder steigern Reichweite...bis ins DARK WEB!

Kinder verkaufen Vertrauen...nicht nur bei Kunden... auch TÄTER haben nun Gesprächstoff mit DEINEM KIND!

Kinder machen Inhalte sympathischer.

Kinder sorgen dafür, dass Beiträge häufiger geklickt, geteilt und kommentiert werden...AUCH VON TÄTERN!

 

Das Problem ist nur: Kinder haben nie die Möglichkeit gehabt, dieser Rolle wirklich zuzustimmen.

 

Während Erwachsene Reichweite gewinnen, zahlen Kinder den Preis.

 

Besonders irritierend wird es, wenn ausgerechnet Menschen aus dem Bereich Kinderschutz auf diese Kritik reagieren, als wäre sie ein persönlicher Angriff.

 

Dann folgt oft dieselbe Verteidigung:

 

Die Täter seien schließlich das Problem.

Die Verantwortung liege bei den Tätern.

Man dürfe keine Täter-Opfer-Umkehr betreiben.

 

Natürlich sind Täter verantwortlich für ihre Taten.

Das ist überhaupt nicht die Frage.

 

Die eigentliche Frage lautet:

 

Welche Verantwortung tragen Erwachsene, wenn sie Risiken kennen und trotzdem bewusst Situationen schaffen, die diese Risiken vergrößern?

 

Wer eine Haustür offen stehen lässt, macht einen Einbrecher nicht unschuldig, aber niemand würde behaupten, die offene Tür sei die klügste Entscheidung gewesen.

Wer sensible Daten veröffentlicht, macht einen Datenmissbrauch nicht legitim, aber NIEMAND sollte behaupten, die Veröffentlichung sei deshalb verantwortungsvoll gewesen

und wer Kinderbilder & Videos im Internet verbreitet, macht einen Täter nicht zum Opfer, aber er trägt Verantwortung dafür, dass Material verfügbar gemacht wird, das ohne diese Entscheidung niemals öffentlich gewesen wäre.

 

Genau an diesem Punkt wird die Diskussion unangenehm.

 

Denn plötzlich geht es nicht mehr um die bösen anderen.

Es geht um die eigene Verantwortung.

Wenn ich weiß, dass Risiken existieren, wenn ich weiß, dass Bilder kopiert, gespeichert, manipuliert und weiterverbreitet werden können, wenn ich weiß, dass digitale Spuren praktisch nicht mehr verschwinden, wenn ich weiß, dass Täter gezielt nach Material suchen und ich entscheide mich trotzdem dafür, Kinder öffentlich für mein Marketing einzusetzen, dann kann ich mich nicht vollständig aus der Verantwortung ziehen.

 

Verantwortung beginnt nicht erst dort, wo ein Schaden eingetreten ist.

Verantwortung beginnt dort, wo Schaden verhindert werden kann.

 

Wer ernsthaft behauptet, Kinder schützen zu wollen, muss sich deshalb eine unbequeme Frage gefallen lassen:

 

Warum werden Kinder überhaupt für die Außendarstellung benötigt?

 

Warum nicht die Inhalte zeigen?

Warum nicht die Methoden erklären?

Warum nicht Räume fotografieren?

Warum nicht Grafiken nutzen?

Warum nicht anonymisierte Beispiele verwenden?

Warum nicht Erwachsene einsetzen?

Warum nicht einfach die eigene Arbeit für sich sprechen lassen?

 

Die Antwort ist oft ernüchternd:

 

Weil Kinder und Show besser funktionieren

 

und genau das ist das Problem.

Kinder werden zu Marketinginstrumenten gemacht, während gleichzeitig von Schutz, Sicherheit und Verantwortung gesprochen wird.

 

Kinderschutz endet nicht dort, wo die Kamera eingeschaltet wird.

Kinderschutz beginnt genau dort.

 

Wer wirklich verstanden hat, wie die digitale Welt heute funktioniert, muss akzeptieren, dass jedes veröffentlichte Kindervideo und -bild eine Entscheidung ist.

 

Keine Notwendigkeit. Keine Pflicht. Keine unvermeidbare Begleiterscheinung moderner Kommunikation.

 

Eine Entscheidung

und wer sich bewusst für diese Entscheidung entscheidet, obwohl alle Risiken bekannt sind, kann sich nicht vollständig hinter dem Hinweis verstecken, dass die Täter die Täter seien.

 

 

Ja, Täter tragen die Schuld für ihre Taten,

aber Erwachsene tragen die Verantwortung für ihre Entscheidungen

und wer Kinder trotz besseren Wissens als Werbemittel einsetzt, sollte sich fragen, ob es wirklich um Kinderschutz geht oder um Reichweite.